【特許】「発明者はＡＩ」認めず、特許の出願巡る判決確定…「発明者は人間に限られる」

人工知能（ＡＩ）を発明者とする特許出願を特許庁が却下したのは違法だとして、米国人の技術者が国に却下処分の取り消しを求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（岡村和美裁判長）は４日付の決定で原告側の上告を退けた。「発明者は人間に限られる」として請求を棄却した１審・東京地裁と２審・知財高裁の判決が確定した。

１、２審判決によると、原告は２０２０年、自らがつくったとするＡＩ「ダバス」が考えた食品容器などの出願書類を提出。発明者の欄に「ダバス、本発明を自律的に発明した人工知能」と記載したが、特許庁から人間の氏名を記すよう求められた。これに応じず、出願は却下された。

原告側は訴訟で、「ＡＩによる発明でも特許出願は認められる」と主張した。しかし、１審は「特許法は発明者が人間であることを前提としている」と判断し、２審もこれを支持した。

２審は、特許法はＡＩの急激な発達を想定しておらず、「ＡＩ発明に特許権を与えるかどうかを巡っては、社会に及ぼす影響を踏まえた議論が必要だ」と言及。立法府で制度設計を検討するよう求めた。

解説します。

・判決の確定: 最高裁は「発明者は人間に限られる」とした一審・二審の判断を支持し、AIを個人（発明者）として認めるよう求めた原告の上告を退けました。

・却下の理由: 現行の特許法は人間による発明を前提としており、AI「ダバス」を記載した出願は形式的な要件を満たさないとして、特許庁の却下処分が妥当とされました。

・今後の課題: 知財高裁は、AI発明への権利付与は社会への影響が大きいため、司法ではなく「国会（立法府）」での新たな制度設計や議論が必要であると言及しています。

AIに何かアイデアを出させた場合、それを命じた人の特許ってだけだろう
自分の名前で特許申請すればいいだけで、何を意味不明なことを言ってんだ？

ＡＩに権利を持たせるのは無理スジだよ

他国で認められると勝手に技術を使うならず者国家扱いされそう

自分が発明した事にすればいいのか？

そのうちAI権を求めた独立運動が起こるな

マトリックス前日譚キタコレ

特許制度は、人間が直面する問題解決のプロセスにおける独創性を保護するために設計された。AIはあくまで計算機であり、思考の意志や背景を持たない。従って、発明者は人間に限られざるを得ない。

特許を全部学習させて侵害しない何かを作らせる

AIの発明パクっていいってことか、10年後くらいにばれたらAIに訴訟起こされてそう

製薬メーカーなんかは人間のみでの発明は限界だろ

この分だと今年か来年にはAIに人格を法的に認めるかどうかの論争が世界各国で提起されそうだな
そして人類とAIは対立する、と…

AIが発明者になれないなら、全部僕が『僕の発明だお！』って言い張ればボロ儲けできるお！？天才の時代が来たお！

お前がプロンプトを打っただけなら、それは虚偽記載になる可能性が高いぞ。今回の判決でも『立法府での議論が必要』と言及されている